El retrato de Dorian Gray

El retrato de Dorian Gray


  • año 2009
    director Oliver Parker
    reparto Ben Barnes, Colin Firth, Rebecca Hall, Rachel Hurd-Wood, Ben Chaplin
    sinopsis Dorian Gray es un joven aristócrata que después de haber pasado una adolescencia en el campo, regresa a Londres, donde ha heredado una mansión. Atraído por la vida nocturna, se sumerge en ella de la mano de Lord Henry Wottom que lo conduce a los antros más recónditos y sórdidos de la ciudad.

 

 

  •  comentario película adaptada de la excelente y maravillosa novela del mismo nombre del escritor Oscar Wilde del año 1890 y un Remake de la película del año 1945, sin ser mejor que su antecesora, el director Parker (Johnny English retorna) trata de mantener la atmósfera lúgubre, desoladora y de desamor del libro, pero no mantiene el ritmo intenso con el que empieza la entrega, por su parte Barnes (Stardust) no logra sostener la interpretación y si en instantes esta excelente como este joven orgulloso, hedonista y cautivador, en otras deja bastantes dudas, el que esta muy acertado en su caracterización es Firth (El diario de Bridget Jones) quien no deja lugar a dudas que es este Lord, quien exhibe este mundo nocturno y de juerga a Dorian, para terminar solo citare al Lord Henry que indica que “lo único que vale la pena en la vida es la belleza y la satisfacción de los sentidos”.

Calculo mortal

Calculo mortal


  • año 2002
  • director Barbet Schroeder
  •  reparto Sandra Bullock, Ben Chaplin, Ryan Gosling,
  • sinopsis Una pareja de adolescentes -Richard, el más popular de clase, y el tímido Justin, ambos de buena familia y con una mente fría y siniestra, intentan conseguir el crimen perfecto.

 

 

Comentario: Teniendo en cuenta que a la talentosa y maravillosa actriz Sandra Bullock (Mi novio quiere ser millonario) este tipo de películas le incomodan y bastante, porque generalmente no logra dar con este complicado genero. Por lo mismo y para sorpresa, con esta entrega en particular esta bastante aceptable y hasta creíble, porque a pesar que se nota incomoda en la actuación, logra sacar su personaje adelante,  en parte porque su director Barbet Schroeder (Mujer blanca soltera busca) logra contar la historia de forma fluida y fácil, manteniendo el suspenso y la intriga en todo momento, lamentablemente flaquea en lo mismo que muchas de estas cintas que terminan en los mismos códigos y lugares comunes, de los chicos de dinero que creen que todo lo pueden y la mujer ambiciosas que todo lo sabe, todo esto mezclando con romances deslavados y diálogos poco interesantes, que muchas veces no aportan nada a la narración, lo que redunda lamentablemente con un final predecible.                                                                                      Para los amantes de Bullock de todas formas es bastante interesante y entretenida, para los fanáticos del genero, pueden verla pero sin muchas expectativas.

 

La delgada linea roja

La delgada linea roja


  • año 1998
    director Terrence Malick
    reparto Sean Penn, Jim Caviezel, Nick Nolte, Elias Koteas, Ben Chaplin, John Cusack, Adrien Brody, John C. Reilly, Woody Harrelson, Jared Leto, John Travolta, George Clooney, Nick Stahl, Paul Gleeson,
    sinopsis Segunda Guerra Mundial, Isla de Guadalcanal, 1942. Un grupo de hombres de la compañía de fusileros del ejército “C de Charlie” combate contra el ejército japonés por la conquista de una estratégica colina.
  •  
  •  

    comentario película de guerra adaptada de la novela del mismo nombre del escritor James Jones y un remake de la cinta “El ataque duró siete días” del año 1964. A pesar de tener siete 7 nominaciones al Oscar, incluyendo mejor director, fotografía, banda sonora, realmente a pocas personas le termino de gustar y en parte se debe a que tuvo el infortunio de ser exhibida el mismo año de la extraordinaria “Rescatando al soldado Ryan”, con la que irremediablemente la comparan, pero es una mañosa y antojadiza comparación ya que esta cinta del director Terrence Malick (El Árbol de la Vida) esta totalmente alejada de los principios y la atmósfera de la anterior, primero porque el concepto de película de guerra que tenemos son batallas que tienen un ritmo vertiginoso y las balas, explosiones y muertes están en cada escena, en donde los soldados tienen un odio hacia el enemigo visceral y porque son tan valientes que no les importa el riesgo y su propia vida, pues bien aquí no hay nada de eso, las escenas mostradas pasan realmente en la guerra, porque aquí los soldados se mueren de un disparo o una bomba y desaparecen (si es que queda algo) en bolsas plásticas, los generales no conocen la realidad en terreno y solo buscan la gloria y su medalla al valor, las tropas quedan inmovilizadas por el barro o en medio del fuego cruzado, los soldados se acobardan, se aterran y se paralizan durante la batalla y tienen (lo que para muchos es lo aburrido de la cinta) largar, reflexivas y tediosas conversaciones sobre la vida que dejaron en su país, el futuro que les espera y las contradicciones de una guerra que no consideran suya, con una pleyade de actores reconocidos y taquilleros en historias corales un tanto dispersas, nunca logra terminar de ser explosiva y cautivante, pero no se le puede hacer el flaco favor de compararla con la entrega de Steven Spielberg, cada cual tiene su formato, estética y narración, por lo mismo deberíamos darle cada cual su propio merecimiento.