Woody Harrelson

El planeta de los simios 03- Guerra

por mito-rodriguez

  • año: 2017
  • director: Matt Reeves
  • reparto: Andy Serkis, Woody Harrelson, Amiah Miller, Gabriel Chavarria, Steve Zahn, Karin Konoval, Ty Olsson, Judy Greer, Sara Canning, Devyn Dalton, Michael Adamthwaite.
  • sinopsis: César se ve forzado a encarar un conflicto mortal contra el ejército. Después de sufrir pérdidas enormes, César lucha en una búsqueda por vengar a su especie. Cuando se encuentren, Cesar y el ejercito protagonizarán una batalla que pondrá en juego el futuro de ambas especies.

Comentario: De tarde en tarde, tenemos el agrado de encontrarnos con una saga magnifica y mucho menos que la tercera parte, sea realmente excelente e incluso superior a sus antecesoras. Porque sin dejar de lado la acción que la tiene y en abundancia, nos sumerge en un mundo de contrastes, en donde la venganzas, el odio y la muerte. Conviven sin problemas e incluso se potencian con el amor, el arrepentimiento y la indulgencia. En un planeta que esta divido por 2 especies predominantes, que sin saberlo son mas parecidas de lo que creen, en donde, con personajes como Cesar (Andy Serkis), quien realiza una interpretación destacada, de este líder que poco a poco pasa de ser piadoso y conciliador, a un ser lleno de ira y resentimiento. quien no trepida en hacer lo que sea necesario para proteger a su especie y saciar su sed de vendetta. Por otro lado los humanos quienes temen a esta nueva especie y solo tienen la misión de asesinar y lograr aniquilar definitivamente a este fiero oponente, con un coronel (Woody Harrelson) el cual no desentona en su actuación, pero esta lejos de igualar a su contraparte, nos presenta a un hombre que raya en la paranoia y que se ve así mismo como un nuevo salvador de la raza humana.                          Con diálogos simples pero efectivos y emotivos, escenas colmada de paisajes hermosos y prístinos, con una puesta en escena notable. Nos demuestra que no es necesaria la parafernalia y los efectos especiales que abarrotan la pantalla, para realizar una película interesante y cautivadora.

07 Psicopatas

por mito-rodriguez

07 Psicopatas

  • Año: 2012
    Director: Martin McDonagh
    Reparto: Colin Farrell, Sam Rockwell, Christopher Walken, Woody Harrelson, T
    sinopsis Un guionista, busca inspiración para su próximo trabajo, en el que dos excéntricos amigos planean secuestrar a un perro. El asunto se complica cuando el animal de compañía de un mafioso desaparece.
  •  

    comentario Una extraña y divertida película, que tiene un tremendo elenco de actores, que es muy desconocida y poco valorada, que en muchos países paso directamente al dvd y con el cual su Director Martin McDonagh (El Irlandes) logra nuevamente contar una historia criminal que esta patas arribas, en que los malos no lo son tanto y los malvados inclusos son batantes queribles, sin dejar de lado los característicos códigos de la comedia absurda y negra, llevándola a un extremo más alocado, siendo su actor preferido Colin Farrell (Camino de guerra) quien interpreta de regular manera a este escritor y guionista venido a menos e implicado en disparatados crímenes y hurtos menores, como es el robo de un perrito que les trae la mala noticia que es de un jefe de la mafia quien no descansara en castigar a estos secuestradores, por lo demas son notables las actuaciones del viejo Christopher Walken y el cada día mas trastornado Woody Harrelson, sin ser mejor que la anterior cinta “Escondido en brujas” de McDonagh, esta es sobradamente entretenida

Defensor

por mito-rodriguez

Defensor

  •  Año 2009
  • País Canadá
  • Director Peter Stebbings
  • Reparto Woody Harrelson, Kat Dennings, Elias Koteas, Sandra Oh
  • Sinopsis Comedia centrada en tres personajes: un hombre corriente que cree ser un superhéroe justiciero que lucha contra el crimen y la corrupción , su psiquiatra y una adolescente.

 

Comentario Si bien la película es encantadora y el personaje de Woody Harrelson (Sin lugar para débiles) es por lejos un héroe atípico, adorable y extraño, no es menos cierto que el director Peter Stebbings (Imperio de Suciedad ) demuestra que este singular personaje no deja de ser un ‘Conveniente’ accidente dentro de una historia que adolece totalmente de una narración medianamente lógica y que por ultimo sea razonablemente inteligente, porque a la larga solo termina siendo, lamentablemente una caricatura burlona de este hombre con una clara discapacidad intelectual. Que para muchos es mostrar como el individuo común en la búsqueda de hacer justicia por su propia mano al verse desvalido y desprotegido por el Estado recurre a los míticos héroes de los cómic, pero la verdad no se si mostrar a una persona discapacitada haciendo este personaje sea la mejor manera, ya que parece solo una desdichada escusa para realizar un largometraje supuestamente cómico, por lo menos debió ser mas que cuestionable la historia.

La delgada linea roja

por mito-rodriguez

La delgada linea roja

  • año 1998
    director Terrence Malick
    reparto Sean Penn, Jim Caviezel, Nick Nolte, Elias Koteas, Ben Chaplin, John Cusack, Adrien Brody, John C. Reilly, Woody Harrelson, Jared Leto, John Travolta, George Clooney, Nick Stahl, Paul Gleeson,
    sinopsis Segunda Guerra Mundial, Isla de Guadalcanal, 1942. Un grupo de hombres de la compañía de fusileros del ejército “C de Charlie” combate contra el ejército japonés por la conquista de una estratégica colina.
  •  
  •  

    comentario película de guerra adaptada de la novela del mismo nombre del escritor James Jones y un remake de la cinta “El ataque duró siete días” del año 1964. A pesar de tener siete 7 nominaciones al Oscar, incluyendo mejor director, fotografía, banda sonora, realmente a pocas personas le termino de gustar y en parte se debe a que tuvo el infortunio de ser exhibida el mismo año de la extraordinaria “Rescatando al soldado Ryan”, con la que irremediablemente la comparan, pero es una mañosa y antojadiza comparación ya que esta cinta del director Terrence Malick (El Árbol de la Vida) esta totalmente alejada de los principios y la atmósfera de la anterior, primero porque el concepto de película de guerra que tenemos son batallas que tienen un ritmo vertiginoso y las balas, explosiones y muertes están en cada escena, en donde los soldados tienen un odio hacia el enemigo visceral y porque son tan valientes que no les importa el riesgo y su propia vida, pues bien aquí no hay nada de eso, las escenas mostradas pasan realmente en la guerra, porque aquí los soldados se mueren de un disparo o una bomba y desaparecen (si es que queda algo) en bolsas plásticas, los generales no conocen la realidad en terreno y solo buscan la gloria y su medalla al valor, las tropas quedan inmovilizadas por el barro o en medio del fuego cruzado, los soldados se acobardan, se aterran y se paralizan durante la batalla y tienen (lo que para muchos es lo aburrido de la cinta) largar, reflexivas y tediosas conversaciones sobre la vida que dejaron en su país, el futuro que les espera y las contradicciones de una guerra que no consideran suya, con una pleyade de actores reconocidos y taquilleros en historias corales un tanto dispersas, nunca logra terminar de ser explosiva y cautivante, pero no se le puede hacer el flaco favor de compararla con la entrega de Steven Spielberg, cada cual tiene su formato, estética y narración, por lo mismo deberíamos darle cada cual su propio merecimiento.